Страница 15 из 30

Re: СТТС

СообщениеДобавлено: 11 янв 2013, 17:06
Faktor
Просто все власть имущие хотят остальных юзеров с сайта выгнать своими действиями, ЯТП.

Re: СТТС

СообщениеДобавлено: 11 янв 2013, 20:11
Anton
Там не всё так просто. Вроде бы, фотомодераторы искренне заинтересованы в приёме хороших и качественных фотографий.

Но, глядя на их оценки, появляется сомнение в их способности уметь различать качество. К примеру, вот это фото: http://transphoto.ru/photo/558471/ было названо фото отличного качества, и его даже поставили в пример. Конечно, это фото нельзя назвать плохим, и оно вполне заслуживает быть опубликовано на сайте (на СТТС бывают фото и похуже), но отличного качества в нём и близко нет; на пример для подражания оно тоже не тянет. Его качество - что-то среднее между "удовлетворительно" и "хорошо", из-за не очень хорошего и не очень достаточного освещения.

Это как замерять что-то хорошим, но испорченным тестером. Его бы на проверку и ремонт отнести - но фотомодераторы СТТС любой критике их оценок, даже если она вполне обоснована, всячески сопротивляются. Не знаю ни одного случая, когда бы фотомодератор СТТС признался в допущенной им ошибке, я уж не говорю, чтобы извинился за неё. В результате наш тестер шалит всё больше и больше - но при этом продолжает себя считать самым лучшим и самым непогрешимым.

Re: СТТС

СообщениеДобавлено: 11 янв 2013, 21:05
timerhAN
Anton писал(а): К примеру, вот это фото: http://transphoto.ru/photo/558471/ ...но отличного качества в нём и близко нет
,
Антон, а Вы в этом уверены? Я бы назвал это фото образцом ночной фотографии, резкость, свет, цвета - на этом фото все в норме.
Это не панегирик СТТСу - просто если критикуем, давайте делать это объективно

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Интересно, ИСО - 100 (!), диафрагма 6,3, выдержка всего 1 с.... Никон Д5100 в данном случае уложил мо Кэнон ЭОС600 на обе лопатки - мне при сравнимом освещении приходилось в звон выкручивать светочувствительность, максимально открывать дырку, и выдержку приближать к 8-10 сек.... На днях пойду на ночную охоту, проверю условия этого фото

Re: СТТС

СообщениеДобавлено: 11 янв 2013, 21:22
CПЕKTP
Впролне похоже на правду: выдержка около 1с, это видно по машинами и автобусу. Кстати, стоит ещё учитывать светосилу объектива - она тоже очень сильно влияет.

Re: СТТС

СообщениеДобавлено: 11 янв 2013, 21:26
timerhAN
CПЕKTP
:uzhas: :facepalm:
как я мог об этом забыть.... СВЕТОСИЛА!
Фотограф, _упс_.... тоже мне

Re: СТТС

СообщениеДобавлено: 12 янв 2013, 11:26
Anton
timerhAN писал(а): просто если критикуем, давайте делать это объективно


Я стараюсь быть объективным. Но насколько объективна оценка фото только лишь по модели фотоапппарата, на который оно снято?

То, что автор не испортил фото неправильными настройками или плохой обработкой - это, несомненно, отлично.
А в остальном... Если оценивать этот снимок как художественный, то он - так себе, ещё и кусочек автобуса смотрится не очень хорошо. А если рассматривать фото как снимок конкретной единицы ПС - то не очень хорошо освещён борт.

На всякий случай, повторюсь, что я ни в коем случае не говорю, что это фото плохое, или что его не следовало публиковать. ИМХО, середнячок.

Re: СТТС

СообщениеДобавлено: 12 янв 2013, 11:59
xrds2009
Как вы уже надоели своим СТТСом, там или все уйдут и останется только украинская братия со своими любимчиками (куда ж без них) или их сменят и что-то поменяется наконец в головах основателей! Ежели нет, то там делать уже нечего...

Re: СТТС

СообщениеДобавлено: 12 янв 2013, 17:19
Anton
xrds2009 писал(а): украинская братия со своими любимчиками


Не украинская, а матясовская. Остальным 99% украинцам на сайте ничуть не легче, чем Вам.

А комменты под фото: http://transphoto.ru/photo/558471/ вернули. Правда, не все.

Re: СТТС

СообщениеДобавлено: 12 янв 2013, 17:22
xrds2009
Anton писал(а):а матясовская.

Верная поправочка :lolll: ! Вот непонятно зачем им сдался такой админ :facepalm: ?!

Re: СТТС

СообщениеДобавлено: 12 янв 2013, 17:26
Faktor
xrds2009, чтобы ЧСВ повышал и себе, и им. :facepalm: